Гидрологические исследования на реках Селенга и Уда продолжены совместно с Росгидрометом и МГУ

Сотрудники Байкальского института природопользования СО РАН продолжили исследования гидрологических характеристик рек бассейна Селенги. Очередной этап работ был проведён совместно со специалистами Росгидромета и кафедры гидрологии суши географического факультета Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова.

Основной задачей исследований стало сопоставление результатов измерения расхода воды, полученных с применением традиционного и современных акустических доплеровских методов. Специалисты Росгидромета выполняли измерения гидрометрической вертушкой, представители МГУ использовали акустический доплеровский профилограф «Rio Grande», а сотрудники БИП СО РАН – отечественный профилограф «Енисей». Также сотрудники МГУ провели отбор проб на содержание микропластика с помощью сети Манта.

Первый комплекс сравнительных измерений был выполнен на гидрологическом посту «р. Селенга-разъезд Мостовой». Расход воды, определённый с помощью профилографа «Енисей», составил около 2000 м³/с. По результатам измерений профилографом «Rio Grande» расход оценён в 2100 м³/с, а традиционным методом Росгидромета – в 2200 м³/с.

Полученные значения демонстрируют в целом хорошую согласованность результатов, несмотря на различия в принципах измерения, траекториях прохождения створа и способах последующей обработки данных. Расхождение между показаниями профилографа «Енисей» и результатами Росгидромета составило около 9 %, а между двумя акустическими профилографами – менее 5 %. Проведение таких сравнительных измерений позволяет оценивать особенности каждого метода и совершенствовать методику определения расхода воды на крупных реках со сложной структурой течения.

Второй участок исследований располагался на гидрологическом створе «р. Уда - г. Улан-Удэ». В отличие от Селенги, Уда является менее крупной рекой и характеризуется значительно меньшим расходом воды. По данным профилографа «Енисей», расход составил 120 м³/с, тогда как измерения Росгидромета традиционным методом показали 118 м³/с. Разница между результатами не превысила 2 %.

Высокая согласованность измерений на Уде свидетельствует о возможности эффективного применения профилографа «Енисей» не только на крупных водотоках, но и на реках средней водности. Вместе с тем для окончательной оценки точности и устойчивости результатов необходимы дальнейшие сопоставительные измерения при различных уровнях воды и гидрологических условиях.

Совместные работы БИП СО РАН, Росгидромета и МГУ имеют важное методическое значение. Они позволяют сопоставить традиционные гидрометрические подходы с современными акустическими технологиями, оценить возможности российского измерительного оборудования и сформировать единые подходы к мониторингу водных объектов бассейна Селенги.