Основные результаты Лаборатории экономики природопользования

Разработаны методические подходы к оценке экологической сопряженности экономического развития регионов и территориальных природно-хозяйственных систем с применением модели анализа среды функционирования и подхода «затраты-выгоды», учитывающих экологические, экономические и социальные факторы.   Полученные данные отражают наибольшую отрицательную корреляцию экологической эффективности показателей энергоёмкости ВРП, уровня автомобилизации населения, доли обрабатывающих производств в ВРП и численности постоянного населения. Результаты также подтверждают, что регионы с высоким ВРП на душу населения и аграрные регионы более экологически эффективны.

Рисунок 1 – Результаты корреляционного анализа (матрица парных коэффициентов корреляции)

Для определения влияния правовых экологических ограничений на экономические потери ООПТ был разработан методический подход к оценке ущерба, который прошел апробацию на примере национального парка «Тункинский» (рисунок 2).

Рисунок 2 – Итоговые показатели экономической оценки убытков населения, проживающего на территории национального парка «Тункинский», вследствие правовых ограничений оформления земельных отношений (тыс. руб.)

Разработаны методические подходы к оценке социо-эколого-экономической устойчивости территориальных природно-хозяйственных систем с применением двухэтапной сетевой модели анализа среды функционирования и интегрального показателя, определенного на основе мультипликативного подхода. Проведена апробация предложенной методики на данных по территориальным природно-хозяйственным системам России и Казахстана, Выявлено, что социо-эколого-экономической устойчивостью не обладал ни один из рассматриваемых регионов (рисунок 3). Наиболее близкой к устойчивому состоянию в 2020 г. являются Сахалинская область и Костанайская область. Динамика социо-эколого-экономической устойчивости практически по всем анализируемым регионам является положительной, исключением является Кемеровская область. Анализ изменения элементов социо-эколого-экономической устойчивости показал, что наилучшей динамикой характеризуется экологическая устойчивость. Регионы Казахстана характеризуются более высокой межрегиональной дифференциацией социо-эколого-экономической устойчивости, чем регионы российской части Северной Азии.

Рисунок 3 – Ранжирование территориальных природно-хозяйственных систем российской части Северной Азии и Республики Казахстан по уровню социо-эколого-экономической устойчивости

Выявлено, что наибольшее влияние на уровень социо-эколого-экономической устойчивости территориальных природно-хозяйственных систем российской части Северной Азии оказывает экономическая устойчивость, а казахских регионов – экологическая устойчивость (рисунок 4). Также было определено, что более экономически развитые регионы российской части Северной Азии (по уровню ВРП на душу населения) характеризуются более высоким уровнем как социо-эколого-экономической устойчивости, так и социальной и экономической. Для Республики Казахстан такая взаимосвязь наблюдается только для социальной устойчивости. По российской части Северной Азии отмечена также сильная положительная взаимозависимость между долей добывающих отраслей в ВРП и общим уровнем социо-эколого-экономической устойчивости, на уровень экологической устойчивости в большей мере отрицательно влияет доля обрабатывающих производств в ВРП.

Рисунок 4 – Матрицы диаграммы рассеивания и парных коэффициентов корреляции показателей социо-эколого-экономической устойчивости территориальных природно-хозяйственных систем

Разработаны подходы к размещению инфраструктурных объектов, включающие оценку воспроизводственных функций территории, самоочистительных способностей компонентов природной среды, уровня антропогенной нагрузки, соответствия фактических загрязнений нормативным показателям допустимых воздействий, формирования экономических издержек и затрат.

Предложен информационно-аналитический инструментарий, включающий 1 -природный блок, учитывающий ассимиляционные процессы, самовосстановление среды, природную емкость территории; 2 - антропогенный, определяющий влияние прошлой, существующей и будущей деятельности на состояние природных комплексов; 3 - нормативный, обеспечивающий соблюдение совокупных нормативов допустимых воздействий; 4 - экономический, оценивающий возможные экономические следствия размещения новых инфраструктурных объектов.

Выделены лимитирующие и обеспечивающие факторы допустимости размещения новых инфраструктурных объектов в ЦЭЗ БПТ - ограниченность земельных ресурсов, многократное превышение нормативов допустимых воздействий на экосистему оз. Байкал, возможные экологические риски природного и техногенного характера.

В рамках проекта разработан и апробирован комплексный методологический подход для оценки устойчивости природно-хозяйственных систем в условиях нарастающих экстремальных климатических явлений. Подход интегрирует междисциплинарный анализ климатических данных, социологические исследования, оценку экологической ёмкости экосистем и экономические оценки ущерба, включая стоимость потери экосистемных услуг, а также методологию соучастного планирования с вовлечением локальных сообществ для определения приоритетных направлений адаптационной политики.

Значимость результатов заключается в возможности применения при разработке адаптационных стратегий пространственного развития в регионах Северной Азии с ресурсозависимой экономикой.

Рисунок 7 – Алгоритм оценки устойчивости природно-хозяйственных систем в условиях нарастающих экстремальных климатических явлений

Рисунок 8 -  Модель формирования адаптационной политики с участием локальных сообществ (по результатам апробации)

Основными результатами проекта «Влияние изменения уровня воды в оз. Байкал на состояние экосистемы озера, определение ущерба объектам экономики и инфраструктуры прибрежной территории Республики Бурятия, Иркутской области в зависимости от уровней озера и сбросов Иркутской ГЭС» стали: разработка методики геоинформационного картографирования, включающая базу данных (векторный слой границ земельных участков, атрибуты привязки, формы собственности, кадастровую стоимость участка, вид использования, категорию земель, площадь), экономическая оценка прямого ущерба от повышения уровня вод оз. Байкал, обоснование методики определения косвенного ущерба на основе упущенной выгоды, затрат в смежных отраслях, оплаты за период простоя цеха (предприятия) и потерь налогов в бюджет.

Рисунок 9 – Сопоставление экологического и экономического ущербов от изменения уровенного режима вод оз. Байкал

В рамках выполнения проекта РНФ «Ледово-снежный туризм на Байкале: сравнительная оценка ресурсного потенциала и антропогенного воздействия» проведен анализ теоретических подходов к понятию «ледово-снежный туризм», выделены характерные признаки, разработана классификация, определены факторы, функции и особенности, перспективные направления развития. Составлена карта распространения ледово-снежного туризма и реестр мероприятий на льду Байкала в границах Республики Бурятия (рисунок 10). Исследовано пространственное распределение туристского потока на ледовой поверхности оз. Байкал с на основе данных сервисов по обмену фотографиями, размещенных в социальных сетях, а также на базе отзывов на картографических сервисах и на данных сайтов-агрегаторов туристических активностей. Разработана методика оценки уровня инфраструктурной обеспеченности территорий для развития ледово-снежного туризма на основе индексной системы с двумя слоями.

Рисунок 10 - Территориальное распределение актуальных мероприятий ЛСТ в границах пяти муниципальных образований РБ (2023-2025 гг.)